Odszkodowanie z OC sprawcy – jak sąd liczy wartość uszkodzonego pojazdu po kolizji

Dzień dobry, Anna Konrady z tej strony. Jako adwokat z Jarocina, często spotykam się z klientami, którzy mają wątpliwości dotyczące sposobu wyliczania odszkodowania za uszkodzony pojazd. “Pani mecenas, dlaczego ubezpieczyciel wycenił naprawę na 12 tysięcy, a warsztat na 19 tysięcy?” – takie pytania słyszę nierzadko podczas konsultacji w mojej kancelarii.

Dzisiaj chciałabym przybliżyć Wam, jak sądy podchodzą do wyceny szkód komunikacyjnych, na podstawie ciekawego wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie.

Co mówi prawo o wysokości odszkodowania?

Zanim przejdziemy do konkretnego wyroku, warto przypomnieć podstawową zasadę prawa odszkodowawczego. Zgodnie z art. 363 § 2 kodeksu cywilnego:

“Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.”

W praktyce oznacza to, że ubezpieczyciel powinien wypłacić taką kwotę, która pozwoli przywrócić pojazd do stanu sprzed kolizji, uwzględniając aktualne ceny części i usług naprawczych.

Ale jak to wygląda w praktyce? O tym właśnie mówi wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie.

Sprawa z Jarocina – starcie o 6 tysięcy złotych

W wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie (sygn. akt I C 1167/14) z dnia 29 grudnia 2015 r., mamy do czynienia z typową sytuacją:

“W dniu 25 sierpnia 2014r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której uszkodzeniu uległ pojazd marki L. (…) nr rej. (…) stanowiący własność powódki. Sprawca kolizji był objęty ochroną ubezpieczeniową na mocy zawartej umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym Towarzystwa (…) w W..”

Ubezpieczyciel, na podstawie własnej wyceny, wypłacił odszkodowanie w wysokości 12 023,91 zł. Tymczasem rzeczywisty koszt naprawy był znacznie wyższy. Skąd ta różnica?

Jak sąd weryfikuje wysokość szkody?

W sprawach o odszkodowanie komunikacyjne kluczową rolę odgrywa opinia biegłego. W wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie czytamy:

“Ustalając przedmiotowy stan faktyczny Sąd oparł się w zakresie ustalenia kosztów niezbędnych do naprawy pojazdu na opinii biegłego K. P.. Sporządzona przez biegłego opinia jest przydatna dla rozpoznania sprawy, gdyż w sposób jasny i zrozumiały odpowiada na postawione pytania, przy czym żadna ze stron nie wniosła umotywowanych zarzutów wobec jej treści.”

W kancelarii przy kawie zawsze tłumaczę: opinia biegłego sądowego ma większą wagę niż kosztorys sporządzony przez ubezpieczyciela czy nawet przez niezależnego rzeczoznawcę. Dlaczego? Bo biegły jest obiektywny – nie reprezentuje ani ubezpieczyciela, ani poszkodowanego.

Swoją drogą, przypomniała mi się sprawa z Gostynia, gdzie różnica między wyceną ubezpieczyciela a opinią biegłego wynosiła aż 9 tysięcy złotych! To się w głowie nie mieści, ale takie rzeczy się zdarzają.

Co konkretnie bierze pod uwagę sąd przy wyliczaniu odszkodowania?

Z wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie możemy wyciągnąć kilka ważnych wskazówek:

1. Wiek pojazdu ma znaczenie

“W rozpatrywanym przypadku uszkodzony pojazd jest pojazdem 6 letnim, powódka nie wykazała, aby był dotychczas serwisowany i naprawiany wyłącznie przy użyciu części oryginalnych (tzn. pochodzących bezpośrednio od producenta pojazdu) i kontynuacja takiego postępowania może wpłynąć na jego wartość handlową, nie wykazała również, by dokonała naprawy z wykorzystaniem części oryginalnych.”

2. Jakość części zamiennych jest kluczowa

Sąd stwierdził:

“Sąd uznał, że wysokość poniesionej szkody na skutek uszkodzenia pojazdu powoda wyniosła 18448,13zł brutto, przy uwzględnieniu stwierdzonego zakresu uszkodzeń oraz według cen części zamiennych produkowanych zgodnie ze specyfikacjami i standardami ustalonymi przez producenta.”

Co ciekawe, sąd doprecyzował, o jakie części dokładnie chodzi:

“Takimi częściami są występujące w obrocie części wyprodukowane przez tego samego producenta części, który dostarcza producentowi pojazdu części do montażu pojazdów lub części zamienne. Są to części produkowane zgodnie ze specyfikacjami i standardami produkcyjnymi, ustalonymi przez producenta pojazdu, a więc części dokładnie tej samej jakości co części pochodzące bezpośrednio od producenta pojazdu, a różniące się tylko oznakowaniem.”

3. Celem naprawy jest przywrócenie stanu sprzed kolizji

Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego:

“W sytuacji uszkodzenia rzeczy w stopniu umożliwiającym przywrócenie jej do stanu poprzedniego, osoba odpowiedzialna za szkodę obowiązana jest zwrócić poszkodowanemu wszelkie celowe, ekonomicznie uzasadnione wydatki, poniesione w celu przywrócenia do stanu poprzedniego, do których zaliczyć należy również koszt nowych części i innych materiałów, jeżeli ich użycie było niezbędne do naprawy uszkodzonej rzeczy (por. wyrok SN z dnia 20 listopada 1970r. II CR 425/72).”

Testament musi byc jasny – to moje motto przy sprawach spadkowych. A w sprawach odszkodowawczych? Powiedziałabym: “Odszkodowanie musi być pełne, ale ekonomicznie uzasadnione”.

Wartość pojazdu a koszt naprawy – co ma pierwszeństwo?

W Jarocinie ludzie często pytają: “A co jeśli koszt naprawy przekracza wartość pojazdu?”. To dobre pytanie, ale w omawianym wyroku nie było to problemem. Sąd skupił się na ustaleniu rzeczywistego kosztu naprawy, który wynosił:

“W przypadku naprawy przedmiotowego pojazdu, do wymiany można zastosować części zamienne o porównywalnej jakości do części zamiennych sygnowanych marką producenta pojazdu. Koszt naprawy pojazdu z zastosowaniem części oryginalnych wynosi 19677,48zł brutto, a z zastosowaniem zamienników 18448,13 zł brutto.”

Z praktyki adwokata: jeśli koszt naprawy znacząco przekracza wartość pojazdu, ubezpieczyciel może zaproponować wypłatę odszkodowania odpowiadającego wartości pojazdu pomniejszonej o wartość wraku. Ale to temat na inny artykuł.

Warianty naprawy – części oryginalne vs. zamienniki

Ciekawe jest, że biegły przedstawił dwa warianty naprawy:

1. Z użyciem części oryginalnych – 19 677,48 zł brutto
2. Z użyciem zamienników – 18 448,13 zł brutto

Sąd wybrał drugi wariant, argumentując:

“Stąd ich użycie należy co do zasady uznać za równoważne użyciu części oryginalnych (por. postanowienie SN z dnia 20 czerwca 2012r. III CZP 85/11).”

Jest to ważna wskazówka dla poszkodowanych – sądy nie zawsze przyznają odszkodowanie odpowiadające kosztom naprawy z użyciem części oryginalnych, zwłaszcza w przypadku starszych pojazdów.

Pomoc prawna w dochodzeniu odszkodowania – czy się opłaca?

W kancelarii w Jarocinie często słyszę pytanie: “Czy opłaca mi się wynająć adwokata do walki o odszkodowanie?”. Omawiana sprawa pokazuje, że tak!

“O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98§ 1 i 3 k.p.c. Na zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę złożyła się opłata od pozwu w wysokości 333,00zł, zaliczka na poczet opinii biegłego 1278,80zł (w zakresie, w którym zaliczka nie została zwrócona powódce), wynagrodzenie pełnomocnika powoda w wysokości 1200,00zł ustalone przy zastosowaniu stawek określonych w § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), a także 17,00zł opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.”

Łącznie powódka odzyskała 6 653,16 zł tytułem dopłaty odszkodowania oraz 2 828,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. To pokazuje, że walka o swoje prawa może się opłacać!

Obliczanie odszkodowania – praktyczne wskazówki

Na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie oraz mojego doświadczenia jako adwokata w Jarocinie, mogę podpowiedzieć:

1. Zachowaj wszystkie dokumenty Faktury serwisowe, dokumentacja techniczna pojazdu – wszystko to może pomóc udowodnić, że pojazd był utrzymywany w określonym standardzie.

2. Zrób własną dokumentację szkody Zdjęcia, filmy, notatki – wszystko to może być przydatne w przypadku sporu z ubezpieczycielem.

3. Nie akceptuj pierwszej oferty ubezpieczyciela Jak pokazuje wyrok z Jarocina, różnica może być znacząca!

4. Rozważ niezależną ekspertyzę W omawianym przypadku koszt ekspertyzy (430,50 zł) zwrócił się wielokrotnie.

5. Pamiętaj o odsetkach Zgodnie z wyrokiem: “Stosownie do treści art. 817§ 1 k.c. ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od otrzymania zawiadomienia od wypadku. Jak wynika z akt szkodowych, zgłoszenie szkody nastąpiło w dniu 26 sierpnia 2014r. wobec powyższego przyznano odsetki ustawowe za opóźnienie na podstawie art. 481§1 k.c. od dnia 30 września 2014r.”

Podsumowanie

Sprawy spadkowe to czasem szachy – jeden zły ruch i po wszystkim. Sprawy odszkodowawcze to raczej poker – trzeba umieć czytać przeciwnika i wiedzieć, kiedy podnieść stawkę.

Wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie (sygn. akt I C 1167/14) pokazuje, że warto walczyć o swoje prawa, gdy ubezpieczyciel zaniża odszkodowanie. Sąd przyznał powódce dodatkowe 6 653,16 zł oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 2 828,80 zł. To znacząca różnica!

Zastanawiasz się, czy w Twojej sprawie warto walczyć? Jako adwokat Anna Konrady nieraz widziałam, jak klienci odzyskiwali znaczące kwoty, których ubezpieczyciel początkowo odmawiał wypłacić.

W Sadzie Rejonowym w Jarocinie takie sprawy są rozpatrywane rzetelnie, z uwzględnieniem aktualnej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego. Co byś zrobił, gdyby ubezpieczyciel zaniżył Twoje odszkodowanie o kilka tysięcy złotych? Moi klienci często nie wiedzą jak postąpić, ale po przeczytaniu tego artykułu, mam nadzieję, że już masz pewne pojęcie.

Disclaimer: Niniejszy artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Wykonujac od wielu lat zawod adwokata w Jarocinie wiem, ze kazda sprawa jest indywidualna, dlatego w celu uzyskania szczegolowych informacji zapraszam do kontaktu z moja kancelaria.

Zapraszam do Kancelarii Adwokackiej Anna Konrady: Adwokat Anna Konrady Aleja Niepodleglosci 6, 63-200 Jarocin tel. +48 575 641 021